⚠️ FMEA – Failure Mode and Effects Analysis
- Ralf Pühler
- vor 6 Tagen
- 2 Min. Lesezeit
Was könnte schiefgehen – und wie schlimm wäre das?
Die FMEA (Fehlermöglichkeits- und -einflussanalyse) ist eine bewährte Methode, um potenzielle Produkt- oder Prozessfehler bereits in der Konzept- oder Entwicklungsphase zu erkennen und präventiv zu vermeiden.
Sie bewertet die Risiken systematisch und hilft, mit Fokus auf die „Risikoprioritätszahl (RPZ)“ Verbesserungen dort zu priorisieren, wo sie wirklich zählen – lange bevor Kosten oder Sicherheitsprobleme entstehen.
In der Produktentwicklung, im Prozessdesign oder in der Softwaretechnik – die FMEA ist ein Muss in jedem risikobewussten Entwicklungsprozess.

🧭 Auf einen Blick
Kriterium | Angabe |
Gruppengröße | 1 – 16 Personen |
Durchführungsaufwand | 4 – 24 Stunden (abhängig von Komplexität & Tiefe) |
Zweck | Vorbeugende Optimierung, Bewertung & Entscheidung, Problemdefinition, Wissenssicherung |
Input | Produkt, Prozess oder System in Planungs-/Konstruktionsphase |
Output | Identifizierte und bewertete Risiken + Maßnahmen zur Fehlervermeidung |
Stärken | Klare Visualisierung von Folgeschäden auch kleiner Fehler, methodisch strukturiert |
Schwächen | Subjektive Bewertung, RPZ kann verzerren; hoher Dokumentationsaufwand |
🛠 Vorgehensweise
Strukturierte Betrachtung des Produkts oder Prozesses→ Zerlegen in Baugruppen, Funktionen oder Prozessschritte
Identifikation möglicher Fehlerarten→ Was könnte an dieser Stelle schiefgehen?
Analyse der Fehlerfolgen→ Welche Auswirkungen hätte der Fehler intern/extern?
Bewertung der Risiken→ Nach:
Auftretenswahrscheinlichkeit (A)
Entdeckungswahrscheinlichkeit (E)
Schwere der Auswirkung (S)→ RPZ = A × E × S
Ableitung von Maßnahmen→ Fehler mit hoher RPZ gezielt bearbeiten und dokumentieren
Aktualisierung nach Maßnahmen→ Neue Bewertung & RPZ zur Erfolgskontrolle
📌 Typische Einsatzbereiche
Konstruktions-FMEA (Design-FMEA)
System-FMEA
Prozess-FMEA (P-FMEA)
Software-FMEA
Service-FMEA
🔍 Beispiel-Situation
Ein Kunststoffgehäuse für ein Steuergerät wird entwickelt.
→ Möglicher Fehler: Wandstärke zu gering
→ Bruchgefahr bei Montage
→ Folge: Ausfall des gesamten Steuergeräts
→ Bewertung: A=4, E=7, S=9
→ RPZ = 252
→ Maßnahme: Wandstärke erhöhen & FEM-Simulation einführen
→ Neue RPZ: 84
Comments